PremiumCircle Berlin

Krebsfrüherkennung nicht falschen Prämissen opfern!

Frank Dietrich — Wed, 22 Feb 2012 12:44:59 +0000

Die Krebsvorsorge bei Gebärmutterhalskrebs ist eine deutsche Erfolgsgeschichte. Umso wichtiger ist es, diese nicht zu beschneiden, sondern weiter zu fördern.

Der Gemeinsame Bundesausschuss prüft aber derzeit, das bewährte System zu ändern – obwohl er noch 2006 in einer Beschlussfassung feststellte, dass die Abstrichuntersuchung mittels konventioneller Zytologie die richtige Methode sei.

Wichtig ist aber auch, den jährlichen Turnus der Krebsvorsorge als Kassenleistung zu erhalten und vor allem nicht aus Kostengründen größere Zeitabstände zu wählen.

(Die Gefahr dabei ist, an der falsche Stelle zu sparen und die Kosten damit, weit höher bei Erkrankung, nach „später“ zu verschieben. Nur die Krankheit, die nicht ausbricht, ist eine „gute“ Krankheit.

Presseinformation Nr. 5/2011 Berlin/ Worms, 22.02.2012

Krebsfrüherkennung nicht falschen Prämissen opfern – Jährliche Gebärmutterhalsfrüherkennung ist zuverlässig

Die Krebsvorsorge bei Gebärmutterhalskrebs ist eine deutsche Erfolgsgeschichte. Wolfram-Arnim Candidus, Präsident der Bürgerinitiative Gesundheit DGVP mahnt: "Kostenüberlegungen sollten nicht Grund sein, bewährte Methoden und Zeitintervalle zugunsten weniger guter Vorhersagen zu opfern."

Seit Anfang der 1970er Jahre beschlossen worden war, die Prävention zur Verhinderung und Früherkennung des Zervixkarzinom zu verbessern, konnten schwere und schwerste Erkrankungen erheblich minimiert werden. Untersuchungen aus dem Zeitraum 1997 bis 2006 zeigen, dass nur 14% der Frauen bei regelmäßiger Diagnostik an Gebärmutterhalskrebs erkrankten, ohne Diagnostik allerdings 56%. Ohne regelmäßige Diagnostik treten Karzinome also häufiger auf.

Auch die Qualität der Diagnostik in der Früherkennung hat sich in den letzten Jahrzehnten erheblich verbessert.

Candidus führt weiter aus: "Die Krebsvorsorgeuntersuchung hat zudem einen hervorragenden Nebeneffekt: Das regelmäßig stattfindende Gespräch zwischen Frauenarzt und Patientin reduziert Verunsicherungen und trägt dazu bei, die Gesamtdiagnostik zu vertiefen. Die jährliche Vorsorge ist ein fester Bestandteil in der Gesundheitsfürsorge vieler Frauen und bietet Gelegenheit, auch andere körperliche und seelische Probleme mit dem Arzt zu besprechen. Die Krebsvorsorge führt wie kaum eine andere Präventionsmaßnahme zur starken Patienten-Compliance und einem verbesserten Verhältnis zwischen Frauenarzt und Patientin."

Jetzt prüft der Gemeinsame Bundesausschuss, das bewährte System zu ändern. Und das, obwohl er noch vor wenigen Jahren in seiner Beschlussfassung 2006 feststellte, dass die Abstrichuntersuchung mittels konventioneller Zytologie den "Goldstandard beim Zervixkarzinom" darstellte und eine "Änderung des Primärtests [.] derzeit nicht empfohlen werden [kann]". In diesem Zusammenhang gab er eine Nutzenbewertung zum Vergleich verschiedener Diagnostiken in Auftrag, obwohl er ebenfalls 2006 den HPV-Test im Primärscreening abgelehnt hatte mit der Begründung, dass es keinen Nachweis für die Senkung der Zervixkarzinom-Neuerkrankungen durch diesen Test als Früherkennungsmaßnahme gibt. Zudem disqualifiziert der schlechte Vorhersagewert den HPV-Test als Maßnahme im Primärscreening.

Dazu kommt noch, dass im Falle einer Änderung der Regularien die Vorsorge nur noch alle 2-3 Jahre von den gesetzlichen Kassen als Regelleistung übernommen werden soll.

"Die Gesundheitspolitik ist heute immer stärker auf Ökonomisierung und Kostenmanagement ausgerichtet. Verbunden mit den Rationierungen der gesetzlichen, aber mittlerweile auch der privaten Krankenkassen, droht nun die erfolgreiche Entwicklung der frühzeitigen Krebsvorsorge zerschlagen zu werden. Doch darunter würden letztlich die Patienten leiden – eine unzuverlässige Krebsvorsorge mindert nicht die Risiken und schürt vielmehr Unsicherheiten und Ängste."

"Auch ökonomisch wird hier zu kurz gedacht: wird die Erkrankung später oder zu spät entdeckt, steigen zudem die Behandlungskosten deutlich. Aufgrund der erwähnten positiven Nebeneffekte der jährlichen Vorsorge beim Frauenarzt betrifft dies auch nicht nur Erkrankungen des Gebärmutterhalses, sondern auch Bluthochdruck und Brustkrebs – Risiken, die ebenfalls bei der jährlichen Krebsvorsorge kontrolliert werden. Die gesamte Versorgungsqualität wäre in Gefahr, wenn eine unzuverlässigere Methode in auch noch größeren Zeitabständen angewandt würde."

"Deshalb fordern wir, die bestehenden jährlichen Krebsvorsorgeuntersuchungen auszuweiten und nicht auf dem Altar der Kostendämpfung zu opfern", fasst Candidus zusammen. "Nachweislich brauchen wir zur Vermeidung und Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs den ganzheitlichen Ansatz der Diagnostik. Die kontinuierliche Krebsfrüherkennung ist zu erhalten und auszubauen. In diesem Zusammenhang muss auch die Impfrate zur Vermeidung von Gebärmutterhalskrebs bei jungen Frauen erheblich gesteigert werden. Die Aufklärung muss zudem hier weiter ausgeweitet werden."

"Die gesetzlichen und privaten Krankenkassen müssen die bestehenden Maßnahmen unterstützen und erweitern statt sie zu rationieren. Der Gemeinsame Bundesauschuss sollte die nachweisbaren Erfolge der letzten Jahrzehnte zur Grundlage der Ausweitung der Krebsvorsorge machen und nicht die Absenkung von Kosten in den Vordergrund stellen. Das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWIG) sollte unter der Berücksichtigung der Inhalte der deutschen Maßnahmen zur Prävention und Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs nicht Vergleiche mit anderen Versorgungssystemen anderer Länder heranziehen. Keine der vom IQWIG herangezogenen Studien stammte aus Deutschland und die verwendeten Studien lassen sich hinsichtlich ihrer Inhalte nicht mit dem deutschen System der Krebsfrüherkennung vergleichen. Eine Empfehlung steht also auf falscher Basis."

Der Präsident der Bürgerinitiative Gesundheit DGVP betont: "Die Erfolge, die in Deutschland erzielt wurden, sollten honoriert werden. Wir sehen uns in einer Allianz pro Gesundheit mit den Frauen und Frauenärzten in Deutschland."

Pressestelle DGVP

Tel: 06247-904 499 7 ; Fax: 06247-904 499 9

presse@dgvp.de

www.dgvp.de

freigegeben zur Veröffentlichung

FondsFinanz und Hanse Merkur bewerben die Anwartschaft.

Frank Dietrich — Mon, 20 Feb 2012 07:17:40 +0000

Jedem in der Branche Tätigem ist bekannt, daß die Policierung eines gestellten Antrags im Bereich der Privaten Krankenversicherung (PKV) maximal 6 Monate im Voraus möglich ist.

Unabhängig davon erinnern wir uns an das Gebaren der Central in 2011: Erhöhte Provision wurden nur 2 Monate vor Aufgabe des gewohnten Geschäftsbetriebes für die Vermittlung von Kunden geboten – Geschäft wurde gekauft. Der Vermittler, provisionsorientiert lotste Kunden, meist beitragsorientiert, in die Centraltarife, nicht lange vor deren enormer Anpassung am Jahresende, gepaart mit der Möglichkeit der Vertragskündigung durch den frisch geworbenen Kunden.

Das Unternehmen vernichtete regelrecht Geld eines kurzlebigen Umsatzzieles wegen. „Gewonnen“ hat niemand, gezahlt hat das Unternehmen – mit Geldern der Kunden.

Nun wirbt die Hanse Merkur u.a. über Fondsfinanz mit der Anwartschaft. Noch in 2011 berichtete ich in einem Blogartikel die mir überbrachte Absicht, daß man die Einsteigertarife der Hanse Merkur schließen wolle. Wem dem wirklich so ist, was macht dann der Hinweis auf die Anwartschaft für einen Sinn?

Es hat den Anschein, daß das Unternehmen schon jetzt Kunden für 2013 an sich binden möchte – auch in Tarifen, die dann so nicht mehr am Markt sein könnten.

Sofern mir bekannt, gibt es eine Vielzahl von Anbietern, die den Weg der Anwartschaft für Wechselwillige anbieten. Es ist definitiv kein Alleinstellungsmerkmal, wird nur nicht immer gern angeboten.

Ein solcher Hinweis, daß es kein Alleinstellungsmerkmal ist, wäre hier begrüßenswert gewesen. Sind Pools wirklich neutral?

Der Wunsch, zu 2013 in die PKV zu wechseln, kann nur und ausschließlich die Leistung sein, die mit dem Wechsel als versichert gilt – für den Moment und auch für morgen.

Vergleichen Sie die Angebote am Markt und entscheiden Sie, ob es Hanse Merkur sein soll. Erste Informationen (Leitfaden im Downloadcenter), daß zu beurteilen finden Sie hier. Machen Sie sich ein Bild vom Markt – von allen Angeboten.

Kompetenz und ausreichend Zeit für eine Beratung gern auf eine erste Anfrage.

Ihr Frank Dietrich

PremiumCircle Berlin

Beitragsrückerstattung: Jecke Forderungen in der Gesundheitspolitik

Frank Dietrich — Tue, 14 Feb 2012 13:26:55 +0000

Angesichts der Überschüsse bei den gesetzlichen Krankenkassen (GKV´en) fordert Gesundheitsminister Bahr, dass die Versicherten eine Rückzahlung bekommen. Doch diese Forderung ist nicht bis zum Ende durchdacht – denn das Geld wird in Zukunft dann wieder fehlen. "Das ist eine jecke Forderung, passend zur Karnevalszeit", urteilt der Präsident der Bürgerinitiative Gesundheit DGVP, Wolfram-Arnim Candidus.

Hörten wir nicht erst vor einigen wenigen Tagen, dass die Senkung der Beiträge, der zu erwartenden Kosten im Gesundheitswesen, nicht denkbar wäre? Herr Bahr äußerte das. Nun eine Kehrtwendung. Geld soll zurück in Versichertenhand. Ganz zu schweigen, was dieser Verwaltungsakt kostet. Wäre die Bildung von Rücklagen zur nachhaltigen, nicht werbewirksam einmaligen Rückzahlung, vor zu ziehen?

Hier der Pressebericht:

Jecke Forderungen in der Gesundheitspolitik

Bundesgesundheitsminister Daniel Bahr hat die gesetzlichen Krankenkassen angesichts ihrer Milliarden-Überschüsse zu Beitragsrückerstattungen an die Versicherten aufgefordert. Aus Sicht der Bürgerinitiative Gesundheit DGVP e.V. entbehrt die Forderung des Ministers jeder sachlichen Grundlage.

"Die Vorstellungen von Gesundheitsminister Bahr passen in die jecke Karnevals-Zeit. Jeder einigermaßen informierte Gesundheitsexperte ist sich darüber im Klaren, dass die Finanzmittel der gesetzlichen Krankenkassen kurz-, mittel- und langfristig nicht ausreichen, um die steigenden Anforderungen der Bevölkerung in der Versorgung, Behandlung und Betreuung zu erbringen", kritisiert der Präsident der Bürgerinitiative Gesundheit DGVP, Wolfram-Arnim Candidus.

"Die Forderungen des Gesundheitsministers sind nicht bis zum Ende durchdacht und führen nur zu Nachteilen. Der vorhandene Überschuss würde unnötig ganz oder teilweise abgebaut. Das Geld fehlt dann in Zukunft wieder."

"Es ist falsch, eine Erwartungshaltung nach Beitragssenkungen in der Bevölkerung zu wecken. Das ist Populismus für Person und Partei und führt zu Irritationen", so Candidus weiter.

Bahr selbst bezeichnet die Rückvergütung von Beiträgen an die Versicherten als möglichen Wettbewerbsvorteil für einzelne gesetzliche Krankenkassen. "Doch das führt ganz schnell auch zu einem Wettbewerb der Leistungsrationierung für die Versicherten", mahnt Candidus. "Gleichzeitig könnten die Behandler erneut unter Kosten- und Leistungsdruck gesetzt werden. Dadurch kann sich die jeweilige Krankenkasse ein Finanzpolster ansparen. Was als Vorteil für den Versicherten im Wettbewerb dargestellt wird, wird so zu seinem realen Nachteil."

Nach Candidus wird es keine Beitragssenkungen geben können, die nicht gleichzeitig auch eine Leistungskürzung nach sich ziehen. "Jeder, der etwas andere erzählt, belügt den Bürger!"

Pressestelle Bürgerinitiative Gesundheit DGVP e.V.

Tel: 06247-904 499 7

Fax: 06247-904 499 9

presse@dgvp.de

Entscheidend ist das Angebot – nicht die Provision.

Frank Dietrich — Mon, 13 Feb 2012 11:01:25 +0000

color:#333333;background:white;">Die Private Krankenversicherung (PKV) war in 2011 oft in den Schlagzeilen der Printmedien zu finden. Zweifelhafte Incentives und auch Provisionsexzesse wurden bekannt. Nun soll sich das, dank einer gesetzlichen Regelung, gültig ab dem 1.4.12, ändern.

color:#333333;background:white;">Sicherlich gilt das nicht für alle Anbieter. Einige denken über Umwege nach – Umwege zur Gesetzgebung zum eigenen Nachteil, wie ich meine.

color:#333333;background:white;">Warum? Lesen Sie bitte weiter.

Spreu wird sich vom Weizen trennen. Das gilt nicht nur für die Anbieter, sondern auch für die vermittelnden Berater.

In der Spitze wurden bis zu 18 Monatsbeiträge pro Vertrag an den Vermittler gezahlt. Die Deckelung soll nun auf maximale 9,9 Monatsbeiträge erfolgen. Es wird noch weiter verhandelt, Tendenz sinkend. Zeitglich verlängerte sich der Haftungszeitraum von durchschnittlich 12 Monate auf 5 Jahre, wie auch im Bereich der Lebensversicherung.

Das „Mal eben“ versichern verliert nun an Attraktivität, denn die wirkliche Einnahme zeigt sich erst nach Ablauf des Stornozeitraumes von nun 5 Jahren.

Grundsätzlich gehören Provisionszahlungen in den Bereich der Kosten eines Unternehmens. Diese Zahlungen wurden nicht nur als Entlohnung für vermittelnde und spätere betreuende Tätigkeit verwendet, oftmals wurde damit auch versucht, Geschäft zu kaufen. Es wurde also zu den üblichen Provisionen noch was zusätzlich angeboten.

Strukturvertriebe sind hier mit an erster Stelle als Interessierte zu nennen. Die Produktauswahl ist hier eher provisionsorientiert. Die Struktur selbst verlangt hohe Provisionen, denn an einem Antrag verdienen immer mehrere mit. Der dort tätige Vermittler, fast nie spezialisiert auf die PKV, konnte mit der PKV-Provision oftmals mehr Geld verdienen, als in anderen Sparten. Er "überlebte".

Auf einige wenige Parameter reduziert, wurde die „Beratung“ schnell mit Hilfe entsprechender Softwaren – "ohne Gewähr" – realisiert und der Versicherungsschutz beantragt. Fast jeder konnte auf dieser Basis tätig werden. Fachwissen war so nicht erforderlich. Eine gute Rhetorik und Werbeversprechen waren ausreichend.

Zusätzlich wurde am Ende des Jahres „umgedeckt“, die Einnahmen nochmals zu erhöhen. Die Versicherten wanderten, gesteuert vom Beitrag in Richtung „billig“. Aber was kommt nach billig?

Bei den Maklerpools war /ist es ähnlich. Die Motivation, dort eine Anbindung zu suchen, ist meist provisionsgelenkt. Sogar Billigtarife und Einsteigertarife sind hier für den meist unprofessionellen Vermittler im Bereich der PKV eine gute und schnelle Einnahmequelle. Der Verkauf geht über den Beitrag, nicht über den Inhalt. Die Menge der Verträge, im Pool gebündelt, ermöglichen erhöhte Provisionen.

Allerdings ist an der Bestandsfestigkeit des Geschäfts berechtigt zu zweifeln. Auch hier wandert der Kunde dem jeweils günstigsten Beitrag hinterher, denn er weiß es nicht besser.

Gerade Billigtarife und Einsteigertarife locken und lockten Kunden an, deren finanzielle Lage meist nicht so gefestigt war, den Vertrag auch auf Dauer zu bezahlen. Der Glaube privat sei gleich privat verhinderte das nähere Hinsehen aber auch die mit der Einführung von Einsteigertarifen bezweckte spätere Höherversicherung.

Immer mehr potentielle Nichtzahler wurden über Billigtarife geworben.

Die Ausgabenseite der Anbieter stieg und die Einnahmen sanken. Die Unternehmen, die auf dieser Art Vertrieb ausgerichtet waren, mußten umdenken und viele schlossen diese Art der Tarife. Nicht alle und nicht immer rechtzeitig.

Die Central warb noch zwei Monate vor Bekanntgabe, den gewohnten Geschäftsbetrieb einzustellen, mit erhöhten Provisionen, gerade auch für billig – und Einsteigertarife. Beitragsrückgewähr wurde als Leistungen kommuniziert – von wesentlichen Inhalten, vergleichend am Markt, wurde nicht berichtet. Der Fachmakler sah diese Entwicklung – andere vermittelten der Provision wegen weiter.

Kurz nach Veröffentlichung der Nachricht, hier eine gesetzliche Regelung gefunden zu haben wurden Rufe laut, die die Umgehung dieser gesetzlichen Vorgaben ansprachen. Der Markt, glücklicherweise nicht alle, wollte nicht aus Fehlern lernen, suchten sogar neue Wege, diese zu machen – zum eigenen Nachteil.

Wer Produkte finanziell umwirbt, die im Rahmen einer kompetenten und fachmännischen Beratung nicht allein auf eine gezielte Nachfrage beim Verbraucher treffen, gibt Geld aus, ohne Nachhaltigkeit für das spätere Geschäftsergebnis zu erhalten. Gutes verkauft sich von allein.

Als Kunde sollte immer noch der Verbraucher gesehen werden. Die Gothaer zeigte noch vor einigen wenigen Jahren mit Ihrer „Hilfsmittelgarantie“, die dann doch alles andere als eine Garantie war, was am Markt geschah.

Es ging um die Werbung der Vermittler, meist nicht spezialisiert. Es wurden Leistungen als garantiert suggeriert, die „grundsätzlich nicht versichert“ sind, wie der Vorstand später erklärte.

Fast immer wurde der Vermittler befragt, was er verkaufen könne. Es war nicht der Kunde, der gut beraten hier eine Antwort hätte geben sollen – müssen.

Grundsätzlich gilt, dass jeder von uns die Dinge zu erwerben sucht, die er benötigt. Das Wissen darum, was hier wichtig ist, Hintergründe zu erläutern, ist die Aufgabe des Vermittlers. Das Ziel einer Absicherung definiert deren Inhalt – der Beitrag definiert nichts. Er steht lediglich für die versicherte Dinge, alles andere zahlt der Kunde zu 100%.

Gerade erst argumentierte ein Vermittler mir gegenüber als Rechtfertigung eines vermittelten Einsteigertarifes, daß der Kunde „so günstig wie möglich“ versichert sein wollte.

Nach meiner Frage, was denn genau „günstig“ wirklich sei, begann das Achselzucken. Dem Kunden die Lücken im Leistungskatalog aufzeigend, meinte dieser sofort, dass er diese Unterschiede so nicht ahnte und er sah ein, daß er nicht günstig versichert sei. Warum? Er ist nun Selbstzahler zu 100% für die fehlenden Dinge – allerdings hätte er das Geld dazu nicht.

Gern hätte er für weitere 50,- € mehr Beitrag die vermutete Absicherung real erworben. Das sei dann "günstig".

Mehr wäre in der Beratung nicht nötig gewesen aber der Vermittler, der „günstig“ hörte, urteilte ohne den Kunden und definierte für sich, was günstig wohl heißen mag. Wer urteilte, als Sie wählten und auf welcher Basis?

Wer hier über Wege nachdenkt, die Provisionsdeckelung zu umgehen, egal ob Vermittler und Anbieter, ist, gut beraten, den Markt zu verlassen oder sich in Richtung Nachhaltigkeit der Angebote neu zu orientieren. Es gilt das Motto, wer nicht mit der Zeit geht – geht mit der Zeit. Die Zeiten haben sich geändert – hin zu Informationen in der Beratung, Fachwissen und Spezialisierung gegenüber dem Mandanten.

Die Regelung war längst überfällig und zwingend notwendig.

Kommt nun auch noch der Fall des Provisionsabgabeverbotes hinzu, wird es noch schneller gehen. Nun wird nicht nur der Vermittler vom Anbieter „gekauft“, nun kauft auch der Vermittler den Kunden. Die Beratung bleibt auf der Strecke – die Haftung mehrt sich.

Fazit:

Qualität setzte sich immer durch und wird es weiterhin tun. Das gilt für die Beratung aber auch das Produkt selbst, welches hier zur Verfügung steht. Mangelhafte Leistungen sind nicht wegfinanzierbar. Die meisten der Anbieter aber auch die Vermittler haben hier noch Hausaufgaben zu machen. Statt sich Gedanken zu machen, die gesetzlichen Vorgaben zu umgehen, wäre es sinnvoller, die Angebote auf den Bedarf auszurichten und sich an Vermittler zu halten, die nicht „mal eben“ eine PKV beantragen wollen. Dazu bedarf es Fachwissen – auf beide Seiten – dem Anbieter und dem Vermittler.

Wer sich spezialisiert, wird sich sehr oft konsultiert sehen. Die Terminfrequenz wird steigen.

Qualität bringt Quantität und wichtiger noch – wirklich versicherte Kunden.

Für den interessierten Vermittler bietet der PremiumCircle Deutschland den Besuch des VorsorgeFachForum an. Gern lade ich Sie ein. Eine Mail genügt.

Für den Verbraucher gibt es erste Informationen (PKV Leitfaden 2012) als Grundlage eines ersten Gespräches auf das ich mich schon jetzt freue.

Ihr Frank Dietrich

color:firebrick">Kompetenz nimmt sich Zeit für Sie und geht auf vertragliche Inhalte erklärend ein. „Vertrauen“ hat es oft eilig und „berät“ sehr gern über den Preis und schöne Worte.

AWD und Beratung

Frank Dietrich — Sun, 12 Feb 2012 08:07:00 +0000

Carsten Maschmeyer, Begründer des AWD (Allgemeiner Wirtschaftsdienst) und Freund des Herrn Wulff, macht wieder Schlagzeilen. Der AWD, nun in Händen der Swiss Life, mußte sich nun, sogar dreimal von verschiedenen Gerichten der falschen Beratung anklagen und verurteilen lassen.

(Landgericht Braunschweig, Urteil vom 18. Januar 2012; Az.: 5 O 1976/10; Oberlandesgericht Naumburg, Urteil vom 1. Februar 2012; Az.: 5 U 187/11; und Oberlandesgericht Wien, Urteil vom 25. Januar 2012; Az.: 5 R 229/11z).

In Deutschland wurden zwei Fälle verhandelt. Es geht um Filmfonds, besser die Vermittlung von Anteilen.

In den Jahren 2000 / 2001 legten die von dort vermittelten Kunden rund 110 Millionen Euro an. Für einen weitern Fonds legten Anleger weitere 160 Millionen Euro an. Beide Fonds entwickelten sich in der Folgezeit weit schlechter, als durch den AWD prognostiziert.

Eine Fülle von Klagen auf Schadensersatz erreichten den Finanzdienstleister.

Nach Überzeugung der urteilenden Richter wurde weder in Beratungsgespräch noch im Fondsprospekt auf die erhöhten Risiken hingewiesen. Es kam vor, das Anleger nahezu 100 % Verlust hinnehmen sollten.

Das Produkt wurde pauschal mit dem Slogan „besser als Bausparen“ am Markt plaziert. Wer hier seine Altersvorsorge verankerte, ankerte im Verlust und wird keine ausreichende Rente aus diesem Investment ziehen.

Wie wurde so plakativ im TV geworben? Einnahme erhöhen, Kosten senken. Wer aber war gemeint?

Wieder einmal wird klar, dass Werbung in der getätigten Aussage nicht bindend ist, sondern lediglich unterhaltenden Charakter haben kann.

Es geht auch über Deutschlands Grenzen hinaus. In Österreich wurde der AWD sowohl in erster als auch in zweiter Instanz wegen grob fahrlässiger Beratungsfehler verurteilt.

Diese Entwicklung zeigt die Notwendigkeit der Beratung durch spezialisierte Berater unter Berücksichtigung der Vermittlung von Hintergrundwissen und nicht pauschalen Werbeaussagen und „im Vertrauen“. Vertrauen ist gut – Kompetenz zwingend notwendig und weit besser in der Beratung.

Wer mit Kompetenz auf allen Bereichen, also dem Bauchladenprinzip der Strukturvertriebe wirbt und argumentiert, muß nachweisen können, eine Zahl von mehreren Hunderttausend Bestimmungen tagesaktuell halten zu können, diese im ständigen Vergleich und in Abstimmung mit der Rechtsprechung kommunizieren zu können. Das kostet Zeit und Geld. Es geht in dieser Art Vertriebsstruktur aber um die Schlagzahl, gemeint ist die Terminfrequenz, die möglich hoch zu sein hat. Das geht nur, wenn die Termine jeweils kurzfristig sind. INhalte zu vermitteln hingegen benötigt Zeit – ausreichend Zeit.

Die Rechnung geht so also nicht auf. Quantität oder Qualität! Der Kunde hat die Wahl.

Fachberater oder Strukturvertrieb?

Ihr Frank Dietrich

Kompetenz nimmt sich Zeit für Sie und geht auf vertragliche Inhalte erklärend ein. „Vertrauen“ hat es oft eilig und „berät“ sehr gern über den Preis und schöne Worte.

Der Markt bewegt sich -Presseerklärung PremiumCircle Deutschland

Frank Dietrich — Wed, 08 Feb 2012 09:44:31 +0000

Der Markt bewegt sich. Ich freu mich sehr über diese Entwicklung.

PRESSEMITTEILUNG

PremiumCircle Deutschland GmbH begründet mit Jürgen Matterne und Matthias Reichle die Matterne&Reichle PremiumCircle Maklerservice GmbH & Co. KG

Nach der positiven Entwicklung der zum 01.09.2011 begonnenen strategischen Partnerschaft mit dem Kölner KV – Pool insuro hat die PremiumCircle Deutschland GmbH mit Jürgen Matterne und Matthias Reichle eine neue Maklerservicegesellschaft begründet, deren vertriebliche Aktivitäten zum 01.04.2012 starten.

Der neue Premiumdienstleister übernimmt einerseits vertriebliche Aufgaben für die Beratungs-, Akademie- und Softwaredienstleistungen der PremiumCircle Deutschland GmbH und bietet anderseits Vermittlern nach den Qualitätsstandards des PremiumCircle einen Komplettservice rund um die Themen Kranken-, Pflege- und Berufsunfähigkeits-versicherung.

Zielgruppe des neuen Unternehmens sind Makler, die in ihren Kundenbeständen professionelle Unterstützung bei der operativen Kundenberatung wünschen oder Vermittler, die unter Beibehaltung ihrer Eigenständigkeit einen umfassenden kompetenten kostenfreien Vertriebssupport, Risiko- und Antragsservice, Produktanalysen und Komplettabwicklung im Rahmen einer Direktanbindung wünschen.

PremiumCircle stellt dem Vermittlermarkt somit durch die Mitgliedschaft im Maklernetzwerk, der neuen Maklerservicegesellschaft und der exklusiven strategischen Partnerschaft mit insuro alle Facetten der verbraucherorientierten Vertriebsunterstützung auf höchstem Niveau qualitätsgesichert zur Verfügung.

Frankfurt, 8. Februar 2012

PremiumCircle Deutschland GmbH

Pressekontakt

PremiumCircle Deutschland GmbH

Goethestrasse 34

60313 Frankfurt

Telefon: 069 920095-50

Telefax: 069 920095-60

E-Mail: info@premiumcircle.de

Web: www.premiumcircle.de

PremiumCircle Deutschland GmbH – Qualität durch Spezialisierung

Die in der Assekuranz weit verbreitete und strategische Ausrichtung vieler Maklerbetriebe "alles aus einer Hand" ist heute in Zeiten ausgeprägter EU-Rechtsprechung für durchschnittlich große Maklerbetriebe nicht mehr leistbar. Wenn man bedenkt, dass sich allein im Segment der Privatkundenbetreuung in den Sach-HUK-Sparten durchschnittlich jeweils 100 Anbieter mit unterschiedlichsten Deckungskonzepten, Bedingungswerken, Rabatt- und Preisgestaltungen im Markt bewegen, dann fragt man sich, wie ein Maklerbetrieb unter zehn Innendienstmitarbeitern das erforderliche Know-how vorhalten und ständig aktualisieren soll, um dem Maklerauftrag gerecht werden zu können.

Der Verbraucher erwartet aber heute genau – und zu Recht – diese Leistung von einem niedergelassenen Versicherungsmakler.

Diesem Grundgedanken folgend basiert die Philosophie des PremiumCircle auf der konsequenten Spezialisierung in den Sparten Private Krankenversicherung, Berufsunfähigkeitsabsicherung und Altersvorsorge.

Die Basis der proaktiven Marktbewegung bildet die komplexe Vernetzung zwischen der Entwicklung neuer zukunftssicherer Produktlinien und der Qualifikation aller im Vertriebsprozess beteiligten Strukturen bis hin zum Endverbraucher. PremiumCircle bietet hierzu alle Werkzeuge. Gradlinig und unbestechlich.

Elektronische Gesundheitskarte – ein Dilemma. Pressemitteilung der DGVP

Frank Dietrich — Tue, 07 Feb 2012 10:15:00 +0000

Immer mehr Patienten und Versicherte sind mit der neuen Versichertenkarte, der "elektronischen Gesundheitskarte" konfrontiert. Fragen zum Datenschutz, der Sinnhaftigkeit der Fotoeinsendung oder der geplanten Zusatzfunktionen werden immer wieder geäußert.

Aus diesem Grund lassen wir Ihnen zu diesem Thema unsere aktuelle Pressemitteilung zukommen.

Elektronische Gesundheitskarte – ein Dilemma!

Die Anforderungen an die individuelle Versorgung/ Behandlung/ Betreuung der Bürger in Deutschland steigen. Dabei wird es erforderlich, Daten zum Gesundheitszustand des Einzelnen zu sammeln und zur Verfügung zu stellen. So können Risiken für die Patienten und Behandler minimiert, die Qualität verbessert und gleichzeitig wirtschaftliche Vorteile erreicht werden. Der Gesetzgeber hat die Einführung der elektronischen Gesundheitskarte (eGK) als Ersatz für die bisherige Krankenversicherungskarte (KVK) vorgeschrieben.

Nach Überzeugung des Präsidenten der Bürgerinitiative Gesundheit DGVP e.V., Wolfram – Arnim Candidus, erfüllt die von der Politik initiierte elektronische Gesundheitskarte nur in sehr beschränkter Weise die eigentlich wichtige Anforderung: nämlich das Datendilemma im Gesundheitssystem zu beenden.

Die eGK ist laut Gesetz in der Regel mit einem Lichtbild des Versicherten zu versehen. Die Begründung dafür ist die angeblich weit verbreitete betrügerische Inanspruchnahme von Leistungen der Krankenkasse mit der bisherigen Versichertenkarte durch Personen, die nicht versichert sind. Dem soll mit einer durch das Foto personalisierten Karte Abhilfe geschaffen werden.

Personen, die behindert sind oder nicht mehr ausreichend mobil, bzw. Kinder müssen jedoch kein Lichtbild in der eGK verankert haben. "Das macht zwar für diese Personen absolut Sinn, lässt aber doch die Frage nach der Gleichberechtigung stellen", so Candidus.

Die Krankenkassen handhaben die Foto-Forderung zudem sehr unterschiedlich. In Bayern zahlt eine Kasse z.B. einen Zuschuss von 8 Euro bei Einsendung des Fotos. Candidus kritisiert: "Dies deckt aber nicht die logistischen Kosten zur Erstellung und den Versand des Lichtbilds. Der Versicherte zahlt erneut drauf."

"Dazu kommt: Eine Prüfung der Identifikation der Person auf dem Lichtbild durch die Krankenkassen mit der Versicherungsnummer und dem Namen des Versicherten ist unter den vorhandenen organisatorischen Rahmenbedingungen faktisch unmöglich. Inwiefern ist da der Missbrauch nicht wieder erleichtert?", fragt Candidus nach.

"Momentan kommt es außerdem immer wieder zu der Situation, dass die neuen Karten in Praxen noch nicht gelesen werden können. Das verunsichert den Patienten, der zur Sicherheit zwei Karten bereithalten muss. Und es bedeutet einen zusätzlichen bürokratischen Aufwand, der die Mitarbeiter belastet und zu zeitlichen Verzögerungen führt.

Kurioserweise besteht keine Verpflichtung für Kassenärzte das System bis zu einem bestimmten Termin ausgetauscht zu haben. Praxen und stationären Einrichtungen können aber einen Zuschuss für die Installation von Lesegeräten für die eGK erhalten."

Laut Candidus liegt der größte Mangel der Einführung der elektronischen Gesundheitskarte jedoch darin, dass es keinerlei Wertschöpfung gegenüber der alten Versicherungskarte gibt: "Die diversen angedachten Zusatzfunktionen sind bisher noch alle Zukunftsmusik."

Die Einführung der elektronischen Gesundheitskarte kostet über eine halbe Milliarde Euro und muss aus Mitgliedsbeiträgen finanziert werden. Die aktuelle Version kann nur die Verwaltungsdaten von der Karte ablesen. Geplant ist ein Online-Datenabgleich. Viele Bürger haben hier Datenschutzbedenken.

Nach Vorgabe des Gesetzgebers sollen die Versicherten zukünftig selbst bestimmen können, ob und welche medizinischen Daten auf ihrer Karte gespeichert werden. So können notfallrelevante Informationen gespeichert werden, wie z.B. zur bestehenden Medikation, zu Allergien, zu Implantaten usw. Die wichtigen Daten zum generellen Gesundheitszustand des einzelnen Menschen sollen dann zu einem späteren Zeitpunkt in die Karte eingebracht werden können. In jedem Fall soll das Einpflegen der Daten freiwillig sein. Ob und in welcher Anzahl dies dann von den Versicherten wahrgenommen kann nicht abgeschätzt werden. Auch viele praktische Fragen sind hier noch zu klären.

"Die Einführung der elektronischen Gesundheitskarte ist eine Fehlinvestition. Bei den knappen Ressourcen für die Versorgung/ Behandlung/ Betreuung der Versicherten, bei steigender verdeckter und offener Rationierung von Leistungen für die Patienten und reduzierter Vergütung für die Behandler, wünscht man sich einen besseren Umgang mit dem Geld", fasst Candidus zusammen.

"Ein ganzheitlicher Ansatz zur Beseitigung des Datendilemmas im Gesundheitswesen fehlt leider immer noch. Das wird zu weiteren Kostensteigerung in der Versorgung bei sinkender Versorgungsqualität beitragen."

Pressestelle Bürgerinitiative Gesundheit DGVP e.V.

Tel: 06247-904 499 7

Fax: 06247-904 499 9

presse@dgvp.de

www.dgvp.de

Gesetzliche Krankenversicherung. Beschwerden nehmen drastisch zu.

Frank Dietrich — Tue, 07 Feb 2012 07:55:58 +0000

Zu Beginn des Jahres wurde berichtet, daß viele Versicherte den Wunsch hätten, zurück in die Gesetzliche Kasse (GKV) zu wechseln. Hier war die Barmer GEK mit in erster Linie zu finden. Diese Behauptung hielt bei näherem Hinsehen nicht Stand. Es folgte ein Bericht über ausufernde Verwaltungskosten im System der Gesetzlichen Krankenversicherung. Erinnern wir uns dabei auch an den Zusatzbeitrag, den Barmer GEK erhob, es aber in Bezug auf das damit verbundene Sonderkündigungsrecht unterließ, entsprechend darauf hinzuweisen.

In 2013 sind, so die Berichterstattung, wieder Zusatzbeiträge in breiter Front in der GKV beschlossen. Wieder wird das „Kassenhopping“ Millionen Gelder vernichten, die dem Versicherten fehlen und die Verwaltung speisen.

Die Beiträge werden nicht gesenkt, so Gesundheitsminister Bahr in einem aktuellen Bericht dieser Tage. Auch das Angebot einiger GKV ´en, den Versicherten im Ausland per Reisepolice beitragsfrei zu versichern (Reisekrankenversicherung) soll per Gesetz verboten werden (Focus Online). Wieder werden Leistungen im solidarischen System gestrichen.

Aktuell gibt es Beschwerden im Bereich Tagegeld und mir war es auch möglich, einen Brief an eine Versicherte zu erhalten (weiter unten). Eine Dame wird per MDK gesund „gemacht“.

Aktuell verzeichnen Verbraucherschützer und Patientenberatungen in Hamburg eine steigende Zahl der Beschwerden in der GKV im Bereich des Krankentagegeldes.

Krankentagegeld sollte immer dann gezahlt werden, wenn der Versicherte erkrankte – nicht mehr arbeiten kann.

Nach 6 Wochen, es gibt aber auch andere Zeiträume, die vereinbart werden können, wechselt die Zahlung an den Versicherten vom Arbeitgeber zur Krankenkasse.

Wie schon hier im Blog vor Kurzem berichtet, stieg die Zahl der Krankschriften in 2011 um 37 % an. Immer mehr Belastung für den Einzelnen in Beruf aber auch in der Freizeit, weniger Ruhepausen, klar getrennt von dem Arbeitstag, sind hier ursächlich zu nennen.

Die Kassen haben Fallmanager mit der Prüfung der Leistungsansprüche beauftragt. Man unterstellt den Versicherten u.a. auch Mißbrauchstendenzen in wachsendem Maße. Viele der Patienten fühlen sich zu Unrecht unter Druck gesetzt – des Fehlverhaltens verdächtigt. Es wird bereits geklagt.

Hier noch ein Schreiben von der Barmer GEK -die "gesund experten". (Was auch immer das heißen soll).

Sehr geehrte Frau……

Ihnen ist sicherlich bekannt, dass die Geldleistungen vom Gesetzgeber sehr stark reglementiert sind, sodass wir immer auf die rechtlichen Gegebenheiten achten müssen. Ein Anspruch auf Tagegeld besteht grundsätzlich im Rahmen einer Krankenbehandlung nur dann, wenn Sie aufgrund einer Krankheit auch arbeitsunfähig sind (§ 44 ABs.1 Satz1 des fünften Buches des Sozialgesetzbuches – SGB V).

Die Beurteilungen der Arbeitsunfähigkeit eines Arbeitslosen und eines Beschäftigten sind differenziert zu betrachten*.

Einzelheiten entnehmen Sie bitte hierfür dem beigefügten Informationsblatt. Sie üben seit dem 01.02.12 keine Beschäftigung mehr aus und erhalten von der zuständigen Agentur für Arbeit Leistungen bzw. sind dort arbeitslos gemeldet.

Um bei Ihrem Genesungsprozeß aktiv mitzuwirken und den Behandlungserfolg zu sichern, haben wir den Medizinischen Dienst der Krankenversicherung (MDK) gebeten, Ihre Arbeitsunfähigkeit zu begutachten*.

Eine derartige Begutachtung erfolgte am 30.01.12. Dabei stellte der MDK fest, dass Sie ab 13.02.12 in der Lage sind, leichte körperliche Tätigkeiten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt auszuüben. Insofern sind Sie ab diesem Zeitpunkt arbeitsfähig. Ab dem 13.02.12 wird kein Krankengeld mehr gezahlt.

Wir können daher die „Ärztliche Bescheinigung der Arbeitsunfähigkeit für Krankengeld“ Ihres behandelnden Arztes nicht anerkennen, da bei der ärztlichen Feststellung der Arbeitsunfähigkeit auch die Tätigkeitsbereiche für die Vermittlung eines Arbeitslosen beachtet werden muß.

Auszug Informationsblatt:

SGB III Zumutbare Beschäftigungen

Einem Arbeitslosen sind alle seiner Arbeitsfähigkeit entsprechenden Beschäftigungen zumutbar, soweit allgemeine oder personenbezogene Gründe der Zumutbarkeit einer Beschäftigung nicht entgegenstehen.

……

(3) Aus personenbezogenen Gründen ist eine Beschäftigung einem Arbeitslosen insbesondere nicht zumutbar, wenn das daraus erzielbare Arbeitsentgelt erheblich niedriger ist als das der Bemessung des Arbeitslosengeldes zugrunde liegende Arbeitsentgelt. In den ersten drei Monaten der Arbeitslosigkeit ist eine Minderung um mehr als 20 Prozent und in den folgenden drei Monaten um mehr als 30 Prozent dieses Arbeitsentgelts nicht zumutbar. Vom siebten Monat der Arbeitslosigkeit an ist dem Arbeitslosen eine Beschäftigung nur dann nicht zumutbar, wenn das daraus erzielbare Nettoeinkommen unter Berücksichtigung der mit der Beschäftigung zusammenhängenden Aufwendungen niedriger ist als das Arbeitslosengeld.

…Ende…

Möchten Sie Post dieser Art wirklich erhalten? Es wird entscheiden – per Aktenlage und das nennt man die Sicherung des Behandlungserfolges.

Nur wer nicht gekündigt ist, kann wirklich eine Chance mit Tagegeld zu rechnen. Der Gekündigte zahlte gleichermaßen ein, ist aber sehr oft nach Auskunft der Kasse (Informationsblatt) nicht berechtigt, Leistungen dieser Art zu erhalten, denn er wird abstrakt verwiesen. Welche Rechte läßt ihm das System?

Im zweiten Absatz stellt sich die Frage, ob eine begutachtende Stelle an einer Heilung, dem Heilungserfolg mitwirken und diesen sichern kann, gerade wenn sie Leistung ablehnt – auf Aktenlage. Schöne Worte der "gesund-experten".

Die Heilung und deren Erfolg werden hier einfach als solches festgelegt. Der Arzt, nicht befragt, ob die Arbeitsunfähigkeit auch leichte Arbeiten mit einbezieht, ist außen vor. Gefragt wurde – per Aktenlage – auch nicht.

Allein an diesem Sachverhalt mein ich, zeigt sich die Präferenz eines wirtschaftlich orientierten Unternehmens wie der GKV, die die Formulierung „zweckmäßig, wirtschaftlich und ausreichend“ anwenden kann. Es gibt viele Wege, die Ausgabenseite zu senken. Fast alle benachteiligen den Versicherten.

Erinnern wir uns an die Aussage des Barmer Chefs auf der Eurofinanzweek vor einigen Jahren, der lautstark meinte, dass Versicherte nicht daran interessiert seien, Rechte zu haben, sondern eher geführt werden wollen. Das "Marionettenprinzip" wird hier deutlich. Die Zahlung ist per Gesetz verpflichtend verankert – die Leistung vom Prinzip Hoffnung definiert.

Ob und wer sich hier in die planbare Selbstbestimmung begeben darf, wird politisch vorgegeben.

Das solidarische Prinzip verliert am guten Ruf und die Realitäten treten täglich deutlicher an den Tag.

In jeder Beratung, beginnend mit den Vergleich GKV / PKV der Systeme in genauen, nachvollziehbaren Daten, wird ausnahmslos der Wunsch des Wechsels geäußert.

Was wäre, würden wir alle frei wählen dürfen?

Gesetzlich versichert? Freiwillig versichert? Sie haben die Wahl.

Gern helfe ich, den Weg von der Marionette zur Selbstbestimmung mit ausreichend Zeit, die ich mir für Sie nehme, zu finden.

Erste Informationen dazu im Downloadcenter. Ich freue mich auf Ihren Besuch.

Ihr Frank Dietrich

PremiumCircle Berlin

PRESSEMITTEILUNG 01/2012 – PremiumCircle veranstaltet das 3. VorsorgeFachForum

Frank Dietrich — Mon, 06 Feb 2012 11:18:45 +0000

PremiumCircle veranstaltet das 3. VorsorgeFachForum

vom 6. bis 29. März 2012

Fakt ist: Die Ursachen für die Misserfolge im Vertrieb liegen selten an den Kunden.

2011 war für die Assekuranz ein rabenschwarzes Jahr. Zweifelhafte Incentives, Provisionsexzesse, fehlendes

Vertriebscontrolling, unkritische Auswahl von Vertriebspartnern sowie mangelhafte Qualitätssicherung bei den

zugeführten Kundensegmenten münden – gepaart mit überaus leistungsschwachen Produkten – trotz begleitender

toller Werbeaussagen und verallgemeinernder Güte- und Produktsiegel für die gesamte Branche nun in eine

anstehende Regulierung durch die Politik. Das über viele Jahre mit massiven Werbemitteln aufgebaute „Vertriebssystem

Vertrauen“ ist ein Auslaufmodell. Wissen und verifizierbare Kompetenz ersetzen schon heute illusionäre Vertriebsmethoden

und Mogelpackungen.

Hinzu kommt die von verschiedenen politischen Akteuren angestrebte Neuordnung des deutschen Gesundheitssystems.

Kerninhalte 2012

· Strategische und vertriebsorientierte Positionierung eines erfolgreichen Maklerbetriebes im

wettbewerbskritischen Marktumfeld

· Auswirkungen und Entgegnungen der politischen Bestrebungen zur grundsätzlichen Neuordnung des deutschen Gesundheitswesens: Staatsmedizin und Einheitskasse

· Präzise Tarifanalysen und Leistungsrankings auf Basis justiziabler AVB-Inhalte im Bereich der

gesetzlichen und privaten Krankenversicherung, Pflege- und Berufsunfähigkeitsversicherung

· Qualitätsgesicherte Dokumentation des Beratungsprozesses bei Neuabschluss oder Beitrags-

optimierung mit der PremiumSoftware

· Ausführliche Informationen zur Leistung des PremiumCircle und die Kompetenz des

gesamten Teams

Kurzum: Harte Fakten zur qualitätsgesicherten, verbraucherorientierten Beratung

Informieren Sie sich durch unsere Analysetechnologie über aktuelle Produktpositionierungen in der:

Gesetzlichen / Privaten Krankenversicherung
Krankentagegeldversicherung
Pflege- und Berufsunfähigkeitsversicherung

Alle Details zu Themen, Referenten und zur Anmeldung finden Sie unter: www.vorsorgefachforum.de.

eine Initiative von PremiumCircle Deutschland GmbH
Goethestraße 34, 60313 Frankfurt am Main
Tel.: 069 920095-50, Fax: 069 920095-60

Internet: www.vorsorgefachforum.de und www.premiumcircle.de

E-Mail: info@vorsorgefachforum.de und info@premiumcircl.de

“Kinder beflügeln”

Frank Dietrich — Sun, 05 Feb 2012 10:04:53 +0000

Schon wieder wird heute, wie auch in den Tagen zuvor, in der Presse

von Kindesvernachlässigung bis Kindesmißhandlungen berichtet.

Immer wieder wird davon gesprochen, etwas zu unternehmen aber

die Schlagzeilen reißen nicht ab und strafen solche Aussagen lügen.

Auszug:

Es ist wieder einer dieser Fälle, die fassungslos machen. Am Dienstagmorgen

war die kleine Zoe (2) aus Berlin tot aufgefunden worden, gestorben an den

Folgen schwerer innerer Verletzungen….(…)….Ein Freund der Familie, so berichtet die

„Berliner Morgenpost“, habe die Helfer schon vor Wochen über die schlimme Situation

dort informiert! ….(…)…

Doch das Jugendamt streitet ab, solche Hinweise bekommen zu haben.

Sozialarbeiter des Jugendamtes, Familienhelfer und Mitarbeiter des Kinder-

und Jugendgesundheitsdienstes sollen die Familie regelmäßig aufgesucht

haben, sagte Behörden-Sprecherin Christine Keil der Zeitung.

Direkte Betreuer waren Mitarbeiter des Trägervereins „Independent Living“.

Deren stellvertretende Geschäftsführerin Karen Wehnert wollte sich zu dem Fall

nicht äußern. (Ende)

Die Gesellschaft hat versagt – versagt täglich neu, wenn es um unsere Zukunft in

Form unserer Kinder geht. Immer mehr zeigen Verhaltensauffälligkeiten, erkranken

frühzeitig an Krankheiten, die in diesem Aller noch vor Jahren undenkbar waren.

Multimorbidität beginnt immer früher im Leben des Menschen. Überlastete Familien,

unfähig miteinander zu leben, kommen noch als Problem-brennpunkt hinzu.

Es fehlt Zeit – Zeit für unsere Kinder, die unser Zukunft sind. Es ist mir wichtig, nicht nur anzuprangern, sondern auch zu helfen,. Ich entschloss mich über ein Projekt zu berichten, welches sich hier seit Jahren engagiert.

Seit 2008 konzentriert in den Brennpunkten Berlins tätig, für Kinder aus Berlin

und Brandenburg, die oftmals durch die eigene soziale Situation benachteiligt sind.

Erst kürzlich schrieb ich dazu in meinem Blog über eine junge Dame, deren

"Lebenserfahrung" als Ergebnis von 13 Schuljahren mehr als nur erschreckend ist.

Das Motto:

"Kinder beflügeln" vergibt keine Almosen

Für das Gelingen der Projekte tragen die beteiligten Schulen, Schülerinnen

und Schüler Verantwortung. Kinder beflügeln fordert in den Projekten

Engagement und fördert das aktive Erleben.

Persönlicher Kontakt

"Kinder beflügeln" verzichtet auf ein aufwendiges Antragsverfahren.

Die Projekte werden im persönlichen Gespräch mit dem Kollegium an den

Schulen entwickelt und formlos beantragt.

Ehrenamt

Kinder beflügeln ermöglicht zivilgesellschaftliches Engagement für

Menschen, die sich mit unseren Zielen und Arbeitsweisen identifizieren.

Chancengleichheit und gesellschaftliche Teilhabe für Kinder in

Deutschland sind nirgendwo so sehr von der sozialen Herkunft abhängig

wie in Deutschland. Die Politik der Kompromisse und schönen Worte,

in Legislaturperioden denke und die eigen Kinder meist in besonderen

Einrichtungen untergebracht, zeigen hier kein wirkliches Engagement.

Es sind noch keine Wähler – so könnte man meinen. Das Evangelische

Johannesstift hat im Sinne Johann Hinrich Wicherns beschlossen aktive,

tätige Hilfe zu leisten, und zwar so, dass die Hilfe auch nachweislich ankommt.

Was kann heller leuchten als ein Kindergesicht?

Eine sehr große, ständig wachsende Zahl von Projekten, alle mit dem Ziel

das Ziel der Gleichberechtigung mit der Realität deckungsgleich werden

zu lassen, ist der tägliche Antrieb.

Das Engagement des Johannesstifts wurde entscheidend motiviert durch

den Auftrag, der die Stiftung seit Gründung in ihrem Wirken leitet:

„Lasst uns nicht lieben mit Worten, noch mit der Zunge, sondern

mit der Tat und mit der Wahrheit.“

Themen wie kulturelle Bildung, Leseförderung, Wissenschaft und Forschung,

unternehmerisches Handeln sowie Gesundheit und Ernährung, ein gesundes

und selbstbestimmtes Leben führen zu können, sind die Facetten des Handelns.

Warum das wichtig ist?

Die soziale Herkunft schränkt Chancen ein. Viele Kinder wachsen in Armut auf.

Die Eltern, meist kein Vorbild, sind unfähig, die Kinder zu fördern. Gegenteiliges

ist an der Tagesordnung. Ungebildet, oft nur bis zum kommenden Abend denkend

und planend, arbeitslos und nicht arbeitsuchend, mit unstetem Lebenswandel

erfahren die Kinder nichts anderes als dieselben Grundlagen, die in der Vergangenheit

schon die Eltern in die Sackgasse führten. Hier wird gefördert. Das Kind, das Potential

der Gesellschaft von morgen, ist wie der junge Baum, der dem Wald von morgen begründet.

Wird er nicht gehegt und gegossen, so wird es später nicht lebensfähig sein können.

Lesen, Schreiben, Werteerziehung, Bewegungsförderung, selbständiges Handeln und

Ernährungsfragen werden im Rahmen von "wert"-vollen Bildungserlebnissen erfahren.

Wer ist dabei?

Gearbeitet wird intensiv mit Grundschulen zusammen. Hier erfährt das Kind, neben dem

Elternhaus, die Prägung für kommende Jahre – unsere gemeinsamen Jahre.

Man kann die Gesellschaft wie ein Haus betrachten. Beim Fundament fing und fängt

alles an. Es ist nicht der äußere Anstrich, der die Wertigkeit bestimmt, sondern die

nachhaltig entstandene Substanz, die den bau ausmacht.

Wo immer wir heute in der politischen Landschaft hinsahen, es wird gelogen, mit schönen

Worten – gänzlich ohne Nachhaltigkeit versprochen, unser Geld verschleudert und das Morgen verspielt. Man denkt in Legislaturperioden und berichtet per Salamitaktik.

Fragt nicht, was euer Land für euch tun kann, fragt, was ihr für das Land tun könnt und

fangt beim Gegenüber an. Er ist euer Nächster.

Ich denke, Sie hier begrüßen zu dürfen und freue mich, wenn auch Sie hier mitwirken möchten.

Ihr Frank Dietrich

PremiumCircle Berlin

Mehr Information

Projektleitung "Kinder beflügeln"
Detlev Cleinow / Claudia Lukat
Tel. 030 33609-749
Detlev.Cleinow@evangelisches-johannesstift.de
Claudia.Lukat@evangelisches-johannesstift.de

PremiumCircle Berlin

Krebsfrüherkennung nicht falschen Prämissen opfern!

Ähnliche Beiträge:

FondsFinanz und Hanse Merkur bewerben die Anwartschaft.

Ähnliche Beiträge:

Beitragsrückerstattung: Jecke Forderungen in der Gesundheitspolitik

Ähnliche Beiträge:

Entscheidend ist das Angebot – nicht die Provision.

Ähnliche Beiträge:

AWD und Beratung

Ähnliche Beiträge:

Der Markt bewegt sich -Presseerklärung PremiumCircle Deutschland

PRESSEMITTEILUNG

Ähnliche Beiträge:

Elektronische Gesundheitskarte – ein Dilemma. Pressemitteilung der DGVP

Elektronische Gesundheitskarte – ein Dilemma!

Ähnliche Beiträge:

Gesetzliche Krankenversicherung. Beschwerden nehmen drastisch zu.

Ähnliche Beiträge:

PRESSEMITTEILUNG 01/2012 – PremiumCircle veranstaltet das 3. VorsorgeFachForum

Kerninhalte 2012

Ähnliche Beiträge:

“Kinder beflügeln”

Ähnliche Beiträge: